Форум » Аквариумное оборудование » Вопрос по освещению. » Ответить
Вопрос по освещению.
912622: Согласно общепринятым рекомендациям освещение желательно иметь 0,5-1 Вт/литр. Но на энергосберегающий лампах (в качестве рекламы ) пишут примерное соответствие лампам накаливания. Например на лампе 30 вт энергосберегайки -соответствует 120-150 вт лампы накаливания. Какую мощность надо брать в расчет ? (Причем Роман рекомендует 25-30 процентов от мощности энергосберегайки отнимать на всякие загибы).
912622: Александр , возьми, рассчитаюсь ... Меня терзают смутные сомненья , что моя травка тоже в ступпоре. Пока я ждал , когда она попрет, да размышлял -почему не прет, выкидывал растворившуюся , садил новую месяца 3 точно прошло . Но вроде в субботу 23 -праздник у мужиков ?! Или отменили ?!!
spknsk: 912622 пишет: Че то не так стране!. может Чюбайс nsk_life пишет: начали за свет , плавно перешли за удо звенья одной цепи
gor_one: Были подозрения на свежезапущенный аквариум, но срок 5 месяцев, отменяет это предположение. Естественный биогумус..., но если каждый раз сифоните, то там мало что есть. Глина не нужна, пока. А жесткость когда понижать стали?
912622: Запустил осмос 1,5 недели назад, сделал 50 проц. замену воды в аквасе, не стал рисковать,добился рн7 ну и карбонатная сразу упала. А СО2 я и не выключал, даже ночью (баллон 4 литра -пусть работает, не жалко). Ну так ведь не пузырит! А сифоню я без фанатизма , возле корней -вообще только сверху собираю... Я поэтому и начал метаться-чего бы еще изменить. Уже в мозгах мелькнуло -а может в баллоне не углекислота , а простой воздух , брал уже заправленный, хотя брал в конторе на Станционной,новый и мне сразу сказали , что там 4 кг кислоты.(или литра)
gor_one: 912622 пишет: Запустил осмос 1,5 недели назад ждите тогда. Самое главное, не увлекайтесь осмосом, gH ниже 5-6 не следует опускать. 912622 пишет: Ну так ведь не пузырит! сдались Вам эти пузыри, тфу на них 912622 пишет: а может в баллоне не углекислота у СО2 свой, специфический запах и вкус, только аккуратно Я думаю, зачем им Вас обманывать... Короче, не стоит дёргаться, постепенно растения выйдут из ступора. СО2 как подаёте?
912622: Через эл.диффузор. А над ним (см.45-50) приспособил еще купол. Весь этот набор находится под сливом внешнего фильтра, он при нормальном уровне воды дает мало пузырей, но течение вниз создает.
spknsk: 912622 пишет: добился рн7 ну и карбонатная сразу упала. А СО2 я и не выключал, даже ночью И куада он делось Kh 3 Ph 7 по таблицу CO2 10 mg/l У меня Kh 8.0 Ph 7.0 по таблице CO2 32 mg/l
gor_one: spknsk пишет: И куада он делось Kh 3 Ph 7 по таблицу CO2 10 mg/l У меня Kh 8.0 Ph 7.0 по таблице CO2 32 mg/l Погрешность достаточно большая при таком способе определения содержания СО2
spknsk: Какая есть методика более точно определить ?
gor_one: Погрешность того метода связана с погрешностью определения рН, у капельных тестов она велика, не говоря про точность полосок, если смотреть на таблицу. Уменьшить погрешность можно только с помощью рН-метра. Самое дешевое и простое, купить тест. ещё дешевле, наблюдать за рыбами, полезли к поверхности, жадна глотая воздух, значит немного убавить подачу
san_ta: 912622 Есть ли аэрация или активное движение воды на поверхности? Какие растения сейчас в аквариуме? Какие растения определенно растут пусть и медленно? От кого ждем пузыряния?
spknsk: мерил этим
gor_one: spknsk пишет: мерил этим Что, рН тест позволяет определить величину, с точностью до десятой? Посмотрел, нет, до 0.5, а это уже очень большая погрешность
spknsk: 0,5 при условии что нет дальтонизма. все хим тесты основаны на капельках электронные приборы активно появились в последние десятилетия химия как наука появилась раньше и кстати все электронные приборы калибруются капельными тестам
san_ta: spknsk НЭТ электронные пыхометры калибруются калибровочными буферами, которые в свою очередь делают из химически чистых солей и проверяют титрованием.
полная версия страницы