Форум » Библиотека форума » База данных по наличию травы и живности » Ответить
База данных по наличию травы и живности
L.F.: Собственно такая тема всплывает рано или поздно на разных форумах ) Раньше было сложно с этим. Как от многих источников принимать информацию и предоставлять в общий доступ, кто-то должен был заниматься этим централизовано. Вносить правки, выкладывать файл или вести сайт/страницу. Сейчас добрый гугл придумал сервис "гугл.документы", поэтому многие проблемы решены. Любой может вносить правку в любое время и документ сразу же доступен всем уже в измененном виде. Вариантов оформления - море. Доступ и право редактирования имеет только тот, кто знает ссылку. Набросал некоторые образцы. Навеяно этойтемой: Пример 1 Под описанием травины привел несколько вариантов оформления списка владельцев. Плюсы: Красиво, наглядно, информативно. По сути сравнимо в веб-страницей, которую могут править все пользователи. Быстрая навигация. (Ссылки по оглавлению) Полезно тому, кто не очень хорошо разбирается в растениях и многие названия ни о чем не говорят. Проверка правописания ) Минусы: Очень громоздко. Тем, кому достаточно наименования, описания не нужны. Решается упрощением оформления. Владельцу нужно подписываться многократно под каждой имеющейся у него травой. Пример 2 Плюсы: Очень компактный список. Экономия трафика (хотя мало кому актуально уже, наверное) Такие возможности как сортировка данных, фильтры, условное форматирование. Владелец находит себя и просто обновляет свой список, не нужно перемещаться по документу. Минусы: Неудобно для ищущего конкретную траву. Нужно пользоваться поиском или включать фильтры, чтобы узнать всех, у кого она есть. Решается иным оформлением структуры таблицы. Нет ссылок на внешние источники. Отсутствуют многие полезные функции экселя, как например свернуть/развернуть группу строк. Общий минус: не защищено от вандализма. Кто-нибудь случайно или специально может испортить документ. История изменений хранится и можно восстановить рабочую версию, но не знаю, на сколько изменений память. На всякий случай любой может создать себе копию.
Ответов - 13
RomanTV54: Мне вариант со стигняком понравился, НО движок форума не позволяет так сделать. могу делать я сам, через Л.С. у кого имеется, т.к. в рабочее время постоянно на форуме L.F. за идею P.S. продолжу пополнять базу новосибирских растений которые имеются (встречаются) у аквариумистов, с понедельника
michh: Однозначно, идея хорошая, но почему-то не очень жизнеспособная. Что-то ей не хватает, не пойму чего. Или лень людская мешает. В свое время подобный проект делался и на АО, и мы на НГСе делали. У меня даже файл с гидробионтами L.F. до сих пор хранится. Собственно по поводу реализации идеи пока мыслей нет, чего-то с утра в субботу голова не соображает совсем!
Victor: Отличная идея, автор Владимир, на АО sixfourteen. Реализована не была, ибо технически форумы не позволяют. Но можно веб-страницу сделать, если есть программеры. А можно и гуглдоками реализовать. Мне обе две примерные реализации нравятся. Готов помогать заполнять, форматировать и пр. Но избежать вандализма поможет право изменения, закрепленное только за одним-двумя людьми.
L.F.: основной смысл идеи - реализация посредством гуглодоков. и чтобы каждый владелец мог сам править свой список в любое время. если есть опасения, что вандал может попортить, выдавать права на правку только знакомым. но тогда им нужно будет регистрироваться на гугле. если кто-то еще не зарегистрирован. ) хотя, например википедия, где любой хрен с горы может делать со страницами что угодно, прекрасно существует. правда, там история правок хранится с момента появления статьи и всегда можно откатить до нужной версии. собственно, существуют площадки на вики-движках, где можно создать свой справочник-википедию. правда с рекламой, в отличии от википедии. например, Wikia (Викия). но это, имхо, избыточно ) еще один из плюсов гугл.таблиц - при просмотре загружается только первый лист книги. остальные - только когда его открываешь. тоже влияет на экономию трафика и времени загрузки. пока не в курсе, как загружаются большие ворд-образные документы. ЗЫ. проблема вандализма решена! посмотрел свой документ, который, создавал больше года назад. ВСЕ - абсолютно все правки хранятся! и можно восстановить версию одним кликом мышки. а правок много - каждый день/через день вносились изменения.
Oleg 54: Может попробуете старую идею оживить http://aquabases.far.ru/ на АО ей Trav занимался вроде.
L.F.: Пример 3 минусы: если пользователей много, допустим 15-20 человек или даже больше, что для какого-нибудь роголистника вполне реально, то таблица сильно растягивается. плюсы: упрощается поиск по траве и поиск по владельцу. возможно, владельцев нужно расставить по алфавиту для еще большей скорости навигации. Сверху, у имен владельцев и названия травы есть треугольнички - фильтры. При нажатии появляется выбор всех различных значений ячеек в данном столбце. Например, если нужно узнать какие травы есть у данного человека, то: кликаем на треугольник около его имени, снимаем галочку с "бланки" (пустые ячейки, то бишь), жмем "ОК". останутся только те строки, где есть какие-либо отметки. ЗЫ. идея разбить колонки на род и вид мне нравится. например, захотел посмотреть только эхинодорусы или криптокорины, включил их и наслаждаешься.
Victor: когда слишком много вариантов, становится так трудно выбирать :)
michh: Думаю, нужен самый простой вариант. Чтобы минимум всяких фильтров, настроек и т.п. Чтоб все понятно и наглядно было, чтоб заполнять было проще.
Victor: а я считаю, что нужен самый простой по заполнению, но с максимум фильтров и возможных надстроек.
Horunziy: Тема заглохла. Но она действительно нужна, хотя бы потому чтобы не создавалась куча тем "Ищу траву". Может все-таки создать единую базу?
gor_one: Полезно конечно. Но набор ботвы постоянно меняется, как с этим быть?
Horunziy: У меня не меняется, только пополняется. Ну а если меняется то редактировать.
gor_one: А у меня меняется, в сторону уменьшения... тяжело разно родную ботву в одном сосуде содержать, даже на одной грядке, немного достало...
полная версия страницы