Форум » Off Топка » Болтушка (продолжение) » Ответить
Болтушка (продолжение)
SkvortsovDima: Эта тема специально для разговоров обо всем.... Здесь нет важной информации связанной с аквариумистикой. Здесь - болтовня, (если кому скучно), приколы (если кому весело), и просто житейские разговоры
Satyr: Wolf_Harper Я не пойму о чем спор то? Что правильней выращивание с одной веточки, и это более гармонично будет в итоге, чем когда будет посажено сразу десять??? Я понимаю когда десять веточек нет, и приходится сперва нарастить массу растений, и сам поднимал все свои виды с одной веточки. Но утверждать это, мне кажется не совсем верно, особенно если нет опыта, и не знаешь как растет то или иное растение. Поверь, если будет посажено сразу десть, то они будут так же расти как и одна, просто результат будет достигнут чуть быстрее. А стрижка через месяц или через полгода все равно понадобится, как бы ты не пытался это отсрочить. Можно да же привести аналогию с фотографией. Вот ты как профи щелкнул, а потом долго-долго обрабатываешь в редакторе, а я как любитель стараюсь сразу получить готовый результат из камеры. Да, в конечном итоге мы получим то фото, которое нам будет нравится, только я сразу, а тебе еще придется у компа посидеть
svetlana_es: Интересующийся Поздно.. закомпосировано... Выдернуто было почти всё и наконец-то посажено. Завтра постараюсь фотки выложить. Которые постараюсь сделать сразу хорошими и долго в редакторе не сидеть Wolf_Harper пишет: Можно формировать с молодых кустов, а можно уже с состоявшихся.... Совершенно верно... Можно! Но вот для меня, например, сложно с росточков композицию придумывать. На фото в интернете оно так растет, а у меня в итоге не так, а как-нибудь извилисто! Воот. Satyr пишет: Я не пойму о чем спор то? Да не спор это, а так... рассуждения. В болтушке же
Wolf_Harper: svetlana_es пишет: Да не спор это Аха, тут вообще спорить не о чем Разве что о фотографиии.... Satyr Категорически не согласен! Профи, напротив, пытается запечатлеть наиболее близкий к его восприятию момент, а любитель долго-долго обрабатывает в редакторе Вот, например, поклонники уличной фотографии считают что если кадр приходится хотя бы кадрировать то он уже не удался....
Satyr: Wolf_Harper пишет: Профи, напротив, пытается запечатлеть наиболее близкий к его восприятию момент, Т.е. сейчас у профессионалов модно фотографировать в жпег и не делать никакой пост обработки? Ну не знаю, мне казалось это делают любители, нащелкав по быстрому и свалив все в кучу. Ах да, и обязательный атрибут профессионала фотографа забыл упомянуть, у них сразу из камеры выходит фото с личной подписью, что бы враги не утащили Особенно меня умиляют, когда эти отличительные знаки расположены по центру высоко художественного кадра
Wolf_Harper: Satyr пишет: Особенно меня умиляют, когда эти отличительные знаки расположены по центру высоко художественного кадра Satyr пишет: сейчас у профессионалов модно фотографировать в жпег и не делать никакой пост обработки? Это всегда было модно и даже знаю пару профи которые таки и делают... Только это ведь вершина мастерства - когда прямота рук не требует коррекции Чем кривее руки - тем больше требуется обработки
SkvortsovDima: Wolf_Harper пишет: P.S. А по поводу переезда уже можно устраивать тотализатор. Ставлю две креветки что он не состоится Отвечаю, + черная борода, вся (самовывоз).
Satyr: Wolf_Harper пишет: Чем кривее руки - тем больше требуется обработки Да, среди профессионалов с руками из места А любители не обрабатывают фотографии, используют как есть.
Wolf_Harper: Satyr В теме про обработку я имел ввиду фото-любителей с зеркалками, а не с мыльницами
Satyr: Wolf_Harper А чем любитель с зеркалкой отличается от любителя с мыльницей??? Только более дорогой аппаратурой, не более. Снимают все на автомате, и выкладывают фото без обработки. Зачастую и никогда не сменяя объектива, а используя то что было в комплекте в магазине.
gor_one: Satyr пишет: а используя то что было в комплекте в магазине некоторые экземпляры дороже этого комплекта, раза в 2-4
Интересующийся: ИМХО Фотография как искусство закончилась, когда стала цветной. А уж когда появилась цифра и редакторы и говорить нечего. В пленочные времена в корзину, бывало, уходила не одна пачка фотобумаги. У профессионалов. А без кадрирования (и обрезки лишнего) ну ващщще нельзя. Невозможно без него. И снимок, идущий в печать без кадрирования, - это не прямота рук, а в большей степени - удача. Все это забылось в эпоху расцвета Kodak-express и иже с ним. Фотографирование стало повальным и массовым. Но коррекция снимков была. Если сдаешь пленку в разные мастерские, то получаешь абсолютно разные по экспозиции фотографии. Это уже как оператор машины их видел. А сейчас: смартфон -> шнурок к компьютеру (или без шнурка) -> публикация. Не все даже знают о наличии фоторедакторов, а для просмотра удовлетворяются стандартной смотрелкой. Ну о фотошопе, конечно, слышали многие, но это где-то там... Фотографирующих много, фотографов нет
Rojer: Интересующийся пишет: Фотографирующих много, фотографов нет воистину
Wolf_Harper: Вот во времена ассемблера были программисты, а сейчас что? Нету!
Satyr: Фотография умерла, аквариумистика умерла, программисты не те уже. Даже на баб, смотреть страшно если смыть всю краску. Как жить???
Rojer: Satyr пишет: Фотография умерла, аквариумистика умерла, программисты не те уже. Даже на баб, смотреть страшно если смыть всю краску. Как жить???
полная версия страницы