Форум » Фотогалерея "Разное" » секреты фотографирования аквариума » Ответить
секреты фотографирования аквариума
nsk_life: давайте делиться своими приемами фотографирования аквариума и не только . кто чем фотографирует , какие режимы использует , в каких редакторах обрабатывает снимки ? личные фишки )..ну в общем все про фото.
pavel: nsk_life пишет: подумываю о серьезном аппарате с зеркалом Тогда сразу надо подумать о хорошем объективе к нему. Китовский комплект с родным объективом лучше не брать. Правильнее взять только "тушку" и отдельно "стекло" качественное. У меня зеркалка Canon 300D с родным объективом. Фотки детишек нормальные получаются. Фотки банки не нравятся, мелкие детали плохо прорабатываются.
nsk_life: pavel пишет: Тогда сразу надо подумать о хорошем объективе к нему. ну я немного почитываю инет на эту тему и понял что лучше брать "тушку" и какой то там "полтинник" -обьектив
Swetika: У меня SONY NEX-C3 ( зачем я его купила ?) Для съемки рыб в основном использую режим Р (программное авто ) Автоматическая съёмка ,позволяюшая настроить параметры , за исключением диафрагмы и выдержки Т.к. рыбы подвижные ,приходится делать десятки фото потом выбирать более четкие . Неподвижные объекты фотографирую в режиме SCN - Макро. pavel пишет: Тогда сразу надо подумать о хорошем объективе к нему. Китовский комплект с родным объективом лучше не брать. Правильнее взять только "тушку" и отдельно "стекло" качественное. "Стекла" качественногоу меня нет, поэтому макро сьёмка делается так Потом выбранные фотографии редактирую в Picasa . С помощью кадрирования выделяю нужный объект , обрезаю всё лишнее ,иногда корректирую контраст.
MCT: У нас Canon EOS 600D. Объектив только не очень подходит для съемок аквариума, больше подходит для съемок пейзажей. Как раз китовский набор. Пытаюсь фотографировать только на ручном режиме, иначе зачем покупать зеркалку??? В современных фотоаппаратах очень много всевозможных настроек. Я с детсва пользовался Зенитом ЕТ(или ЕМ, уже не помню), было гораздо проще и гораздо больше кадров получалось, насмотря на ограничение по количеству фотографий. Мне очень нравятся фото Александра Малетина(Zwerr), хотя он не использует какого-то серьезного оборудования. Так, что главное - желание. Кстати, кто не в курсе, можно посмотреть его работы здесь http://zwerr.blogspot.ru/
nsk_life: MCT пишет: Мне очень нравятся фото Александра Малетина(Zwerr), хотя он не использует какого-то серьезного оборудования. Так, что главное - желание. тут вы правы- накрученный аппарат не исправит кривых рук , да еще если желания нет ковыряться в настройках -щелк и готово .. на это и рассчитаны многие дешевые мыльницы , большинству обывателей и не нужны они ,эти настройки. да у Александра шикарные фото как то он обмолвился про свою модель камеры в какой то теме (уже и не найду где) когда я спросил что за аппарат у него. я присел за инет и начал смотреть за эту модель. на вид простецкий , давно не выпускается , но сам аппарат по характеристикам очень даже ничего ... он мне ответил скромно -Panasonic первых выпусков , разве что Ленина не видел).. но есть одно но -сменный обьектив !!!.. и вот этот самый обьектив вполне очень серьезен судя по отзывам на фотосайтах. У нас Canon EOS 600D я почему то так сразу и подумал глядя на фото в конкурсе
lexx8691: Думаю полезная информация.
nsk_life: а какую камеру и обьектив надо иметь чтоб нубасс и рукожоп в фотографировании аквы типа меня ,мог выставить боле-мене приличное фото на местечковом конкурсе ? и чтоб они еще и смотрибельные были .. ну типа как топ модели с обложки журнала какую камеру купить чтоб даже обезьяна сделав снимок сорвала аплодисменты ? что делать лузерам желающим принять участие в конкурсе ,но не имеющий лишних средств на игрушку с которой он сделает пару снимков в месяц ? ... ..
Satyr: nsk_life Нет проблем с фототехникой, сейчас да же телефон без камеры сложно найти. Тут больше проблем с поиском сюжета, а не где найти бабло на чудо фотоаппарат, да еще и с кнопкой шыдевр. Будет что сфотографировать, то всегда можно найти как добиться приемлемого результата. Самая часто встречающаяся проблема при съемке аквариума это нехватка света, но она и решается самым простым способом, добавить его Купите банальный прожектор, или попросите у знакомых и уже можно будет попробовать снять рыбу порезче. А статичный аквариум можно еще проще снять, понадобится только темная комната, длинная выдержка, штатив и фонарик.
nsk_life: Satyr пишет: Купите банальный прожектор, или попросите у знакомых и уже можно будет попробовать снять рыбу порезче. вот чего чего а с этим проблем нет, всягого светодиодного г..а в запасе есть... просто я не маньяк супер света , хотя кое чего могем учудить ) Satyr пишет: длинная выдержка, штатив и фонарик. куда уж длиньше то . при дыре 2.8 и исо 50? проблем с фототехникой нет... а вот нужна ли она для простого аквариумиста желающего просто на память заснять свой аква и потом забыть о этой фототехнике? сужу по себе... так есть шанс у владельца ширпотреба выигрть конкурс ? .. ну чтоб черное было черным а белое белым ? .. врятли!.. победит тот у кого длиннеее .. обьектив!!! а вообще нам сюда
Satyr: nsk_life пишет: просто я не маньяк супер света , хотя кое чего могем учудить ) Свет не на постоянку, а только на период съемки куда уж длиньше то ? 1,15 -1.8-1.4 . при дыре 2.8 и исо 50? Да легко, выдержку секунд на 15-30 и в полной темноте фонариком по аквариуму водить, как бы вырисовывая светом фонарика. Дыру зажать до оптимальных значений для вашего объектива, исо самое маленькое возможное. Попробуйте, очень интересно получается! но только сами понимаете объект при таких выдержках должен быть статичен. так есть шанс у владельца ширпотреба выигрть конкурс ? ну а почему нет? конечно несколько сложнее, сделать, но можно поймать очень удачный кадр, который решит все. победит тот у кого длиннеее .. обьектив!!! Да бросьте это не пиписьками меряться, тут больше от фотографа зависит
nsk_life: Satyr пишет: Да бросьте это не пиписьками меряться, тут больше от фотографа зависит ну тогда у кого "тушка" толще и навороченей )))... типа пуза ... в котором все переваривается и дает команду на обработку в процессе сьемки .. ясно что с моим втянутым животом - мыльницей мне не потянуть тушку ... конечно можно и мыльницей что то изобразить.. но... сидеть выкалупывая из нее бедняшки все возможности это не для меня...но есть нелюбимые Вами редакторы .. а что ? зато смотрибельно ) не какая то то там мазня от фонаря... а почему Вы не любите редакторы ?. потому что 100 д мыльница cравняет 1000 д аппарат ?
Satyr: nsk_life С чего решили что я не приемлю редакторы. В любом случае если снимать в рав, то потребуется окончательная проявка на компьютере. Да же простеший кроп-ресайз проще сделать на компе, а это уже обработка фотографии
nsk_life: Satyr в свое время Александр у которого Вы купили акву со всеми потрохами обмолмвлся чем он корректит фото.. я это "подсек" и пользуюсь.. может и не совсем удачно иногда.. а что такое рав ? .. я конечно знаю. но этого не знает моя как бы так сказать чтоб не обидеть кэнонщиков и никонщиков и др -"камера"
Satyr: Обработка есть всегда, в случае с мыльницами она происходит в самом аппарате. Более продвинутые фотоаппараты позволяют получить сырой не обработанный файл, непосредственно с матрицы, это и есть рав. Raw (англ. raw — сырой, необработанный) — формат цифровой фотографии, содержащий необработанные данные, полученные с фотоматрицы. Если снимать только в рав, то последующая обработка идет в фоторедакторе на компе. Рав позволяет исправить некоторые огрехи съемки.
nsk_life: Satyr пишет: получить сырой не обработанный файл, непосредственно с матрицы, это и есть рав. а что такое рав ? .. я конечно знаю.\ но этого не знает моя псевдокамера ) еще вопросы будут почему медальку мне дали нарисованную ?
Satyr: michh пишет: но этого не знает моя псевдокамера ) Да бросьте, рав не панацея и не гарантия качественного кадра. Если кадр не в фокусе, то никакой рав не поможет
lexx8691: Ну раз до завтра можно пофлудить... Satyr пишет: рав не панацея и не гарантия качественного кадра Это точно. Вообще у меня, две мыльницы, планшет и дешманский смарт Леново, вот этим смартом у меня почему то лучше всего получается фотать
gor_one: Satyr пишет: Более продвинутые фотоаппараты позволяют получить сырой не обработанный файл не только продвинутые. Ушлый народ научился делать это на откровенных мыльницах одного известного производителя. Satyr пишет: Рав позволяет исправить некоторые огрехи съемки почему Вы так считаете? Фото в любом формате можно подправить. Я снимаю телефоном(линз всяких купил для него), т.к. нет желания таскать за собой фотоаппарат, а на компе уже правлю огрехи
Satyr: gor_one пишет: Ушлый народ научился делать это на откровенных мыльницах одного известного производителя. Ну да помню старую мыльницу свою от канона, рав разблокировал, но почти не пользовался тогда. Фото в любом формате можно подправить. Конечно можно, кто же спорит. Рав позволяет очень тонко, без потери качества сделать небольшую коррекцию. Я снимаю телефоном То же иногда балуюсь телефоном снимаю :)
svetlana_es: Satyr и nsk_life !!! Вас так смешно читать прям представляется такая дуэль, века 17-го. Вы в смокингах, почему то на песчаной дороге в деревне, стоите напротив друг друга и выдаёте (фотографируете) по снимку друг друга. Так красиво и тактично ругаетесь. Правда весело! Спасибо, повеселили!!! А если по теме - вот я фотаю на фотик с кучей настроек, но стоит он на автомате. И я считаю, что данный конкурс на данном форуме - это не конкурс фотографов и их уровня профессионализма, а конкурс интересного или просто прикольного сюжета. И обработанные фото, лично для меня, не представляют уже никакого интереса именно здесь. Самой выставлять или нет что-то на обсуждение - уже сомнения возникают, профессионализма не хватает. С такими темпами у нас тут останется пара-тройка профи, которые и будут соревноваться, или, как Вы говорите: Satyr пишет: пиписьками меряться
Satyr: svetlana_es Полностью согласен, это конкурс не профессионализма, а скорее интересно сюжета подсмотренного в аквариуме. А для этого не требуется супер-пупер навороченных зеркалок и объективов за многие тысячи долларов. Обработка же иногда нужна, но в умеренных количествах, дабы конкурс не перерос в мастеров фотошопа
lexx8691: А я стеклышко желтое прикупил чтобы море снимать
svetlana_es: lexx8691 А зачем желтое стеклышко?
SkvortsovDima: Народу много в очках желтых. В автосалонах продают, противотуманные фары - желтые. Желтые фильтры Желтые дают самый легкий эффект из пяти основных фильтров. В некоторых случаях разница практически не заметна, но иногда этого может быть вполне достаточно. Эти фильтры популярны среди начинающих, потому что они могут быть использованы практически с любым снимком. Желтый фильтр придает легкое затемнение, увеличивая контрастность неба. Во время съемки пейзажей желтый фильтр позволяет слегка затемнить небо, что упрощает балансировку экспозиции по более темной поверхности земли. Также чуть-чуть прорисовываются облака, что делает небо более интересным. В портретной фотографии этот фильтр дает приятный, теплый и естественный оттенок кожи, по аналогии с оранжевым фильтром, но менее интенсивно. Желтые фильтры также помогают отделять оттенки зеленого, что дает возможность повысить контрастность листвы при съемке растений.
svetlana_es: о как, буду знать
lexx8691: В море он убирает синюшность и потом в редакторе уже проще подправить, а то и вообще не надо. Да и я тут не правильно написал, фильтр оранжевый. http://reefcentral.ru/forum/topic/5928-snimaem-fluorestcentciiu-pod-ledami-ili-pomoglo-lek/page-1
SkvortsovDima: lexx8691 пишет: фильтр оранжевый. ИНЕТ пишет: Во время съемки зданий и городских пейзажей этот фильтр придает приятный оттенок кирпичам
Satyr: Шалю телефонной камерой "Под светом Китая"
bus69: Satyr Живинько
Satyr: Вот это уже не телефоном снято, но довольно бюджетной техникой. Особых тонкостей съемки нет. две дешевые Китайские вспышки, и Китайские же радио-синхронизаторы. штатный свет не отключался Фотоаппарат Olympus E-M5 Объектив Panasonic 14-42 ISO 400 Выдержка 1/125 Диафрагма 7,1
lexx8691: Satyr пишет: Вот это уже не телефоном снято, но довольно бюджетной техникой. Причем великая тайна какой и как Тема что бы делиться опытом, а не выеживаться. А выставляют на оценку свои работы тут
моторо: lexx8691 ты не прав. Satyr все подробненько как раз описал
Satyr: моторо Про штатив забыл. Но при такой выдержке можно и с рук снимать
lexx8691: моторо Это потом он пост отредактировал У меня первый был OLYMPUS , не помню уже какой, с матрицей смешной по сегодняшним меркам. Но лучше его мне больше мыльницы не попадались А Olympus E-M5 я бы не назвал бюджетной техникой.
Satyr: Если кто-то считает использованный фотоаппарат не бюджетным, сейчас это уже давно не топ, даже из своего сегмента беззеркалок. И уж подавно и не стоит его сравнивать с серьезными зеркальными брендами. . К тому же использованную модель Олимпуса, можно было бы заменить фотоаппаратом еще более значительно дешевле, в данном типе съемки это не принципиально. Можно было использовать и мыльницу, конечно при наличии у нее возможности подключить внешние вспышки (горячий башмак)
gor_one: Раз речь зашла за вспышку, даже за две... Чем "давили" блики?
Satyr: gor_one Что за блики Вам мешают, что их приходится давить? Относительно меня вы же видите, что я не свечу тупо в лоб, а просто подсвечиваю площадь аквариума.
pavel: Satyr а что за вспышки и радио-сихронизаторы? Проведи ликбез - расскажи, покажи подробно как подключаются, крепятся, настраиваются?
lexx8691: pavel вот тут посмотрите ещё
Satyr: pavel Вспышки любые, в данном случае это дешевая китайская вспышка YongNuo YN460. Работает только в ручном режиме. Такая сейчас стоит конечно дороже чем до кризиса, но все равно недорого, в России около 4000. Радио-синхронизатор крепится не посредственно к вспышке, эта часть приемник. Передатчик крепится на горячий башмак фотоаппарата. Если аквариум не большой то можно обойтись одной вспышкой, но для больших потребуется две и более. Основной принцип, это равномерно осветить поверхность аквариума. Как видно на фото, я просто сунул вспышки между светильником и аквариумом. Настройка проста: на вспышке выставляется требуемая мощность пыха, на фотоаппарате устанавливаем требуемые параметры съемки, ну и снимаем. Проблемные (темные) места так же можно подсветить и подручными средствами
Satyr: Наглядная памятка как выбрать параметры съемки в ручном режиме
gor_one: Ой, очень знакомая картинка.... Кто то её недавно показывал
Satyr: gor_one Картинка давно гуляет по сети, неудивительно если вы ее уже видели.
gor_one: Satyr пишет: Картинка давно гуляет по сети, неудивительно если вы ее уже видели ну да, ну да
Satyr: gor_one Не понял вашего послания. Не я ее придумал, взял тут http://www.boredpanda.com/photography-shutter-speed-aperture-iso-cheat-sheet-chart-fotoblog-hamburg-daniel-peters/
pavel: Satyr спасибо за инфу по вспышкам и памятку.
Satyr: Затарившись различными фото-приблудами у товарища Zwerrя, начнем понемногу осваивать аква-макро-фотографию. Пишу как умею, и если вы житель р.п. Чаны , много для вас останется непонятным, сродни шаманства :) Начнем с самого менее затратного,это простое увеличительноое стекло и конечно у нас должен быть фотоаппарат :) . Выше в теме этот вариант уже показывали, вариант конечно крайне дешев, но обладает определенными недостатками. В первую очередь мало мобильным, живность снимать довольно сложно, хотя статичным объекты можно снимать довольно легко. Продолжение этого варианта - макролинза. Это тоже увеличительное стекло только прикручивается непосредственно на объектив. Многие мыльницы имеют резьбу под различные светофильтры, если вы обладатель такого фотоаппарата, то можно воспользоваться таким способом приумножить возможности своей техники, и снимать более крупные планы различной мелкоты. Креветка совсем небольшая 5-7 мм в длину Если же вы обладатель техники со сменной оптикой то тут есть больше вариантов апгрейда. Начнем с того, что самый бюджетный вариант сделать макро объектив, имея только китовый (штатный), это удлинительные кольца. Они могут предельно дешевыми, для мануальной оптики, фактически это просто вставка между объективом и камерой. Есть вариант более дорогой этих колец, с которыми сохраняется полностью возможность автоматической съемки с родным объективом Та же креветка небольшого размера, снятая с помощью штатного объектива и удлинительного кольца То же не дорогой вариант это приобрести старый мануальный макро-объектив, плюс удлинительные кольца, а так же понадобится адаптер под ваше крепление объектива к камере. С такой связкой уже можно серьезно увеличить нашу креветочку, до приличного монстра :) Ну и самый дорогой вариант это купить специальный макро-объктив под вашу систему, а если к нему добавить удлинительные кольца, то уже легко можно делать портреты креветок Но нужно учесть такой момент, чем сильнее мы увеличиваем объект съемки тем больше света нам понадобится. Тогда придется прибавить к бюджету и внешнюю вспышку, крайне желателен и радиосинхронизатор к ней. И уже можно снимать почти как профи И на последок несколько советов: не забывайте перед съемкой почистить стекла аквариума, да и заляпанный пальцами объектив старайтесь снимать расположив объектив перпендикулярно стеклу аквариума, не снимайте под углом если дрожат руки можно зафиксироваться уперев объектив в стекло аквариума чем больше будет закрыта диафрагма тем резче будет объект съемки, но до определенного предела выдержка для живности от 1/60 и короче найдите максимально значение ИСО своего фотоаппарата, когда шум еще не сильно мешает много света не бывает
bus69: По осени длинными вечерами начну пробовать
Satyr: Сегодня покрутился вокруг аквариума, осваивал макро. Статичные предметы нет проблем снимать, рыбу конечно сложнее. Тут есть момент удачи, и нужно немного знать повадки рыбы, пытаясь предугадать в какую сторону поплывет. Параметры съемки у всех фотографий одинаковые. Выдержка 1/125 Диафрагма f8 ISO 400 Использовалась вспышка Штатный свет аквариума не отключался
Satyr: Телефон конечно еще не скоро заменит хороший фотоаппарат, но это не значит что им нельзя фотографировать. Если сюжет съемки позволяет, то прижать телефон к стеклу, это поможет избежать смаза при недостаточной освещенности. По возможности не снимать под углом, т.е. камера телефона должна быть параллельна стеклу аквариума
svetlana1981: Satyr Очень красиво
Satyr: Снова снимаем телефоном. Вполне годные снимки можно получить звонилкой, для публикации в соцсетях и на форумах. Это ответ тем, кто считает, что обязательно нужна хорошая техника для съемки аквариумного макро.
моторо: Satyr Вот что значит руки из правильного места растут
SkvortsovDima: Ага, Не знаю уж в руках ли дело, прошлая мыльница )))моя)))) была с Т.Х. в два раза хуже, стоила в 4раза дешевле, а снимала в 10раз лучше, мож и со мной чего не так
gor_one: немного "пересветы" достают, если телефоном, а так, отлично
Олег: Satyr поддерживаю. Но если в "звонилке" и просматривать)
Satyr: Олег Может на профи-мониторе эти фотографии не очень выглядят, на моем простеньком вполне смотрибельные кадры, как я и написал дле веба более чем годные. gor_one Может я что-то не понимаю в фотографировании, но не заметил пересвета, или то же что-то с монитором? После выходных посмотрю на рабочих компах, бывает что фотки на чужом компе белесыми выглядят.
Карлик: Satyr пишет: ожет на профи-мониторе эти фотографии не очень выглядят, на моем IPS 24ке смотрятся отлично
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro 1/100 s f/7.1 ISO 250
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro 1/160 s f/9 ISO 100
Oleg 54: Это какой же там свет, что при диафрагме 9 и исо 100 выдержка всего 1/160с?
Satyr: Oleg 54 Сильный Конечно не штатный свет, с вспышкой снималось.
Oleg 54: Satyr Вспышка встроенная или отдельная? Как располагается? Синхронизация по первой или второй шторке?
Satyr: Oleg 54 Я не фотограф, понятие не имею о шторках Подхожу к аквариуму и фотографирую, на автомате. Вспышка конечно внешняя. Получить хороший кадр пыхая перед собой в стекло, ну просто не реально. Расположение вспышки от сюжета.
Oleg 54: Satyr Спасибо, понял.
Satyr: 0.029996 s f/2 ISO 125 фото-телефоном без вспышки боковая засветка
Satyr: 0.009989 s f/2 ISO 125 фото-телефоном без вспышки cвет штатный аквариума
Satyr: 0.029996 s f/2 ISO 160 фото-телефоном без вспышки cвет штатный аквариума
pavel: Satyr врёшь ты всё! Нет таких телефонов! Я вчера 20 минут около банки со своим ползал, даже близко так не получается
nsk_life: pavel пишет: врёшь ты всё! конечно "чешет " ... я тоже пытался -ни фига (((... а телефон у меня "хороший" -настоящий китайский ,а не японо корейская подделка под китай а фото хорошие
Satyr: pavel Правда-правда есть такие телефоны nsk_life -настоящий китайский Ну так и у меня не японский или русский, то же чистокровный китаец
Satyr: Само собой, смыла бегать с телефоном и поймать в кадр рыбу нет, это практически не возможно. А вот более спокойные объекты очень да же вполне.
pavel: Satyr беру обратно. Давно не интересовался хар-ками современных гаджетов, даже не предполагал, что в смартфон могут 20-мегапиксельную камеру замастырить. Фотки - класс
Satyr: pavel Камера не лучшая на сегодня, но выше среднего. Не плохое программное обеспечение, есть проффи режим который позволяет снимать в полностью ручном режиме.
nsk_life: Satyr пишет: Правда-правда есть такие телефоны есть .. но у Вас лучше .. а вообще я знаю двух человек фанатов этой фирмы с этого форума... один проживает в Бердске и второй это я ... так что господин Сатир спалился на мелочи хотя я давно это подозревал ) мой бюджетный Хуавэй (((
Satyr: nsk_life пишет: ак что господин Сатир спалился на мелочи Уже полгода половина форума знает, да сам не особо скрывал. Внимательные давно заметили, что фото которые я выкладываю на форуме дублируются в одной из соцсетей.
Satyr: При фотографировании была применена необычная для этих целей техника - светового пера. Снимался в полной темноте и лишь фонариком выделялась основная композиция. Параметры съемки: Выдержка 30 секунд! Диафрагма f8 ISO 100
Satyr: Применение широкоугольного объектива, не только при съемке пейзажей, но и при фотографировании аквариума, позволяет добиться поразительной глубины.
Oleg 54: Впечатляет.
Satyr: При съемке аквариума можно создать волны, это простой прием, но добавляющий значительно привлекательности фото.
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro 1/100 s f/8 ISO 400
Oleg 54: Satyr На фото с креветкой, использовались марокольца или кадрирование?
Satyr: Oleg 54 На крайнем фото? Кадрирования не было, без колец, только макро объектив.
Олеся Г: Советский макрик Волна 9м. Выдаёт вполне добротные снимки. Цепляется на 42 ю резьбу к любой зеркалке. Рубля за 4 найти можно. Снимала у одного товарища с рук . Без линз и колец. Поддержу Сатира, главное свет и штатив.
Satyr: Олеся Г пишет: и штатив Вместо штатива можно аккуратно упереться в стекло аквариума, конечно так что бы не поцарапать стекла
Satyr: Samyang 7.5mm 1/40 s f/3.5 ISO 400
Che: фотографирую на Canon 650d, объективы canon 50/1.4, sigma 17-70/2.8 фотографирую все в RAW, обрабатываю в Adobe Lightroom 6.5 Canon 50mm 1/40s Iso200 F 2
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro 1/100 s f/7.1 ISO 200
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro 1/160 s f/8 ISO 200
Satyr: Обновил технику, теперь креветка в кадр не лезет
svetlana_es: Офигеть!!!!! Извините. Это же что за объектив такой? Точно не лупа!!
SkvortsovDima:
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro + Macro Extension Tube 1/125 s f/6.3 ISO 200
Chelll:
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro + Macro Extension Tube 1/160 s f/11 ISO 400
san_ta: Satyr Почти рентген
Satyr: Bucephalandra sp. Shine Blue OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro 1/163 s f/6.3 ISO 200
Anatoli: Отичные фотки!!!
Satyr: OLYMPUS M.12-40mm F2.8 f/2.8 1/40 s ISO 400
Satyr: OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro + Macro Extension Tube 1/80 f/6.3 ISO 200
pavel: Satyr здорово, необычно Невооруженным взглядом такую красоту не увидишь. Ты наш Сталкер по микромиру
Satyr: Rotala mexicana goias Камера: E-M1 ISO: 800 Фокусное расстояние: 60.0 Диафрагма: 4.0 Выдержка: 1/40
Satyr: Фокусное расстояние: 60.0 Диафрагма: 5.6 Выдержка: 1/250
Satyr: Камера: E-M1 ISO: 200 Фокусное расстояние: 60.0 Диафрагма: 8.0 Выдержка: 1/250 Вспышка: Использовалась
Chelll:
Chelll: захотелось тоже поснимать "макро" но стоит это дорого , но душа просит заказал на Alii , кольцо по фоткал для 70р душу успокоил перешел к аквариуму, ну там уже естественно по другому когда рыба на расстоянии 10-15 см от объектива все теряется, а ещё руки трясутся
Che: Chelll диафрагму нужне сильнее закрывать, тогда глубина резкости буде больше
Satyr: Фотография выполненная в темноте, подсветка фонариком Выдержка 1/2 с. ISO 640 f/2.8
Chelll: Вы случайно фотографом не подробатываете ?
Satyr: Иногда объект съемки выходит из укрытия, только после выключения основного света. В таких случаях помогает внешняя вспышка, но фокусироваться приходится почти наугад.
Satyr: Chelll пишет: Вы случайно фотографом не подробатываете ? Не знаю к кому вы обращались, но судя по качеству размещаемых на форуме фотографий, профессионалов среди форумчан нет.
Satyr:
Satyr: Остракода вооруженным взглядом, это то что обычным глазом воспринимается как плавающие точки в воде :)
полная версия страницы