Форум » Фотогалерея "Разное" » секреты фотографирования аквариума » Ответить
секреты фотографирования аквариума
nsk_life: давайте делиться своими приемами фотографирования аквариума и не только . кто чем фотографирует , какие режимы использует , в каких редакторах обрабатывает снимки ? личные фишки )..ну в общем все про фото.
pavel: nsk_life пишет: подумываю о серьезном аппарате с зеркалом Тогда сразу надо подумать о хорошем объективе к нему. Китовский комплект с родным объективом лучше не брать. Правильнее взять только "тушку" и отдельно "стекло" качественное. У меня зеркалка Canon 300D с родным объективом. Фотки детишек нормальные получаются. Фотки банки не нравятся, мелкие детали плохо прорабатываются.
nsk_life: pavel пишет: Тогда сразу надо подумать о хорошем объективе к нему. ну я немного почитываю инет на эту тему и понял что лучше брать "тушку" и какой то там "полтинник" -обьектив
Swetika: У меня SONY NEX-C3 ( зачем я его купила ?) Для съемки рыб в основном использую режим Р (программное авто ) Автоматическая съёмка ,позволяюшая настроить параметры , за исключением диафрагмы и выдержки Т.к. рыбы подвижные ,приходится делать десятки фото потом выбирать более четкие . Неподвижные объекты фотографирую в режиме SCN - Макро. pavel пишет: Тогда сразу надо подумать о хорошем объективе к нему. Китовский комплект с родным объективом лучше не брать. Правильнее взять только "тушку" и отдельно "стекло" качественное. "Стекла" качественногоу меня нет, поэтому макро сьёмка делается так Потом выбранные фотографии редактирую в Picasa . С помощью кадрирования выделяю нужный объект , обрезаю всё лишнее ,иногда корректирую контраст.
MCT: У нас Canon EOS 600D. Объектив только не очень подходит для съемок аквариума, больше подходит для съемок пейзажей. Как раз китовский набор. Пытаюсь фотографировать только на ручном режиме, иначе зачем покупать зеркалку??? В современных фотоаппаратах очень много всевозможных настроек. Я с детсва пользовался Зенитом ЕТ(или ЕМ, уже не помню), было гораздо проще и гораздо больше кадров получалось, насмотря на ограничение по количеству фотографий. Мне очень нравятся фото Александра Малетина(Zwerr), хотя он не использует какого-то серьезного оборудования. Так, что главное - желание. Кстати, кто не в курсе, можно посмотреть его работы здесь http://zwerr.blogspot.ru/
nsk_life: MCT пишет: Мне очень нравятся фото Александра Малетина(Zwerr), хотя он не использует какого-то серьезного оборудования. Так, что главное - желание. тут вы правы- накрученный аппарат не исправит кривых рук , да еще если желания нет ковыряться в настройках -щелк и готово .. на это и рассчитаны многие дешевые мыльницы , большинству обывателей и не нужны они ,эти настройки. да у Александра шикарные фото как то он обмолвился про свою модель камеры в какой то теме (уже и не найду где) когда я спросил что за аппарат у него. я присел за инет и начал смотреть за эту модель. на вид простецкий , давно не выпускается , но сам аппарат по характеристикам очень даже ничего ... он мне ответил скромно -Panasonic первых выпусков , разве что Ленина не видел).. но есть одно но -сменный обьектив !!!.. и вот этот самый обьектив вполне очень серьезен судя по отзывам на фотосайтах. У нас Canon EOS 600D я почему то так сразу и подумал глядя на фото в конкурсе
lexx8691: Думаю полезная информация.
nsk_life: а какую камеру и обьектив надо иметь чтоб нубасс и рукожоп в фотографировании аквы типа меня ,мог выставить боле-мене приличное фото на местечковом конкурсе ? и чтоб они еще и смотрибельные были .. ну типа как топ модели с обложки журнала какую камеру купить чтоб даже обезьяна сделав снимок сорвала аплодисменты ? что делать лузерам желающим принять участие в конкурсе ,но не имеющий лишних средств на игрушку с которой он сделает пару снимков в месяц ? ... ..
Satyr: nsk_life Нет проблем с фототехникой, сейчас да же телефон без камеры сложно найти. Тут больше проблем с поиском сюжета, а не где найти бабло на чудо фотоаппарат, да еще и с кнопкой шыдевр. Будет что сфотографировать, то всегда можно найти как добиться приемлемого результата. Самая часто встречающаяся проблема при съемке аквариума это нехватка света, но она и решается самым простым способом, добавить его Купите банальный прожектор, или попросите у знакомых и уже можно будет попробовать снять рыбу порезче. А статичный аквариум можно еще проще снять, понадобится только темная комната, длинная выдержка, штатив и фонарик.
nsk_life: Satyr пишет: Купите банальный прожектор, или попросите у знакомых и уже можно будет попробовать снять рыбу порезче. вот чего чего а с этим проблем нет, всягого светодиодного г..а в запасе есть... просто я не маньяк супер света , хотя кое чего могем учудить ) Satyr пишет: длинная выдержка, штатив и фонарик. куда уж длиньше то . при дыре 2.8 и исо 50? проблем с фототехникой нет... а вот нужна ли она для простого аквариумиста желающего просто на память заснять свой аква и потом забыть о этой фототехнике? сужу по себе... так есть шанс у владельца ширпотреба выигрть конкурс ? .. ну чтоб черное было черным а белое белым ? .. врятли!.. победит тот у кого длиннеее .. обьектив!!! а вообще нам сюда
Satyr: nsk_life пишет: просто я не маньяк супер света , хотя кое чего могем учудить ) Свет не на постоянку, а только на период съемки куда уж длиньше то ? 1,15 -1.8-1.4 . при дыре 2.8 и исо 50? Да легко, выдержку секунд на 15-30 и в полной темноте фонариком по аквариуму водить, как бы вырисовывая светом фонарика. Дыру зажать до оптимальных значений для вашего объектива, исо самое маленькое возможное. Попробуйте, очень интересно получается! но только сами понимаете объект при таких выдержках должен быть статичен. так есть шанс у владельца ширпотреба выигрть конкурс ? ну а почему нет? конечно несколько сложнее, сделать, но можно поймать очень удачный кадр, который решит все. победит тот у кого длиннеее .. обьектив!!! Да бросьте это не пиписьками меряться, тут больше от фотографа зависит
nsk_life: Satyr пишет: Да бросьте это не пиписьками меряться, тут больше от фотографа зависит ну тогда у кого "тушка" толще и навороченей )))... типа пуза ... в котором все переваривается и дает команду на обработку в процессе сьемки .. ясно что с моим втянутым животом - мыльницей мне не потянуть тушку ... конечно можно и мыльницей что то изобразить.. но... сидеть выкалупывая из нее бедняшки все возможности это не для меня...но есть нелюбимые Вами редакторы .. а что ? зато смотрибельно ) не какая то то там мазня от фонаря... а почему Вы не любите редакторы ?. потому что 100 д мыльница cравняет 1000 д аппарат ?
Satyr: nsk_life С чего решили что я не приемлю редакторы. В любом случае если снимать в рав, то потребуется окончательная проявка на компьютере. Да же простеший кроп-ресайз проще сделать на компе, а это уже обработка фотографии
nsk_life: Satyr в свое время Александр у которого Вы купили акву со всеми потрохами обмолмвлся чем он корректит фото.. я это "подсек" и пользуюсь.. может и не совсем удачно иногда.. а что такое рав ? .. я конечно знаю. но этого не знает моя как бы так сказать чтоб не обидеть кэнонщиков и никонщиков и др -"камера"
Satyr: Обработка есть всегда, в случае с мыльницами она происходит в самом аппарате. Более продвинутые фотоаппараты позволяют получить сырой не обработанный файл, непосредственно с матрицы, это и есть рав. Raw (англ. raw — сырой, необработанный) — формат цифровой фотографии, содержащий необработанные данные, полученные с фотоматрицы. Если снимать только в рав, то последующая обработка идет в фоторедакторе на компе. Рав позволяет исправить некоторые огрехи съемки.
nsk_life: Satyr пишет: получить сырой не обработанный файл, непосредственно с матрицы, это и есть рав. а что такое рав ? .. я конечно знаю.\ но этого не знает моя псевдокамера ) еще вопросы будут почему медальку мне дали нарисованную ?
полная версия страницы